|
会議の概要
午前９時30分 開会
◎広谷委員長
ただいまから議会運営委員会を開会いたします。
まず、会議録署名委員に浜田委員と銀杏委員を指名いたします。
これより協議に入ります。
まず、議員提出議案についてでありますが、議会資料のとおり、条例１件、意見書２件であります。(1)は、代表者会議に提出され協議されたもの、(2)は、民主とっとり及び一部の無所属議員から提出されたもの、(3)は、政策調整会議に提出され協議されたものです。なお、(3)は、議会運営委員会発議となります。念のため申し上げますが、議員提出議案に係る討論の発言通告書の提出期限は、反対討論が本日午後１時まで、賛成討論が本日午後５時までであります。なお、議会運営委員会発議の議員提出議案に対して、反対討論がない場合は賛成討論を行わない申し合わせですので、御承知ください。
次に、その他ですが、そのほか、委員の皆さんで何かありますか。（「なし」と呼ぶ者あり）
委員はないようですので、オブザーバーの市谷議員。
〇市谷議員
先日、島根原発のテロ対策の工事計画について、安全協定に基づいて正式に返事をということで、知事に求められているという状況になっています。
先日も境港市長それから米子市長も含めて、知事も一緒にやるコア会議というのがあって、その会議の席でテロ対策の工事と、今の水位計の扱いにいろいろ不備があったということが報道もされていますけれども、その水位計というのはテロ対策で使う水位計なんですね。それについて扱いで誤りがあったっていうことで中国電力から陳謝があると、説明があるというのがコア会議でもあったわけなんです。
それでテロ対策の工事計画について、報道もされていますけど米子市議会とか、境港市議会では、どういう返事をするかということで、議会で議論して、それを踏まえて両市から知事のほうに意見が来て、それを踏まえて知事が正式に返事をするという今段階になっています。
それで、ちょっと議長に聞きたいのですけども、知事から議員全員協議会を開催すると、つまり、安全協定に基づいて正式に返事をするという案件ですから、知事のほうから議員全員協議会を開催して欲しいという求めがあったのかどうか。
それから仮になかったとしても、議長として議員全員協議会を開くなど、中国電力を呼んでちゃんと説明をさせるなり、議会の意思をちゃんと確認して知事に伝えるなり、そういう手続きを、議員全員協議会を開いていただくということをしていただけないか、その意思があるかということを確認させていただきたいと思います。知事のほうから要請があったかどうかを。
◎広谷委員長
知事から要請があったか、なかったか。
〇浜崎議長
ございません。
◎広谷委員長
なかったということです。
〇市谷議員
議長としてはどうですか。開催する意思がありますか。以前、議長が、こういう案件のときに自分の判断というか、必要があればと……
◎広谷委員長
知事からの要請はなかったということですし、知事もそのような意向はないということですので、以上です。
〇市谷議員
こういう際には、議長が判断して必要があれば開催することはあると以前、言っておられたので……（「議運の案件ではない。」と呼ぶ者あり）
◎広谷委員長
議運の案件ではないということで、これで収めさせていただきます。以上です。
そのほか意見はないですね。（「なし」と呼ぶ者あり）
意見がないようですので、以上で予定しておりました協議事項は終わりました。
次回の議会運営委員会は、明日、午前９時30分から議員提出議案の審議方法等について協議を行いますので、よろしくお願いいたします。
これをもって議会運営委員会を閉会いたします。
午前９時35分 閉会
|